并且连续三年盈利。
互联网公司多是玩创意、砸概念，所以从创业第一天就不断烧钱，一直在亏损状态，比如京东，很多年都是亏损的，这种情况根本不符合国内上市的条件；
相比之下，美股和港股上市的门槛比较低，更适合互联网企业。
至于第二条，在满足第一条的情况下，它就是真正的衡量标准。
阿里巴巴最早是想在香港上市的，但香港不允许同股不同权，而阿里巴巴想推行合伙人制，也就是合伙人在董事会的权力，不受持股多少的影响。
但香港那时候不同意阿里巴巴的这个要求，所以阿里巴巴转战美股上市，创造了218亿美元的融资记录。
如果香港当时答应阿里的要求，那阿里应该就已经在港股上市了，自然也就没有纳斯达克什么事儿了。
对李牧来说，同股同权或者同股不同权，再或者合伙人制都无所谓，因为他本身就是绝对控股的大股东，持股比例超过70，投票权100，就算上市放出去8个点、10个点的股份，以及8个点、10个点的投票权，对自己的掌控起不到任何影响。
所以，李牧说他不跟华尔街的资本家合作、转战香港，是完可以做到的。
他一不需要华尔街的资本家带他发财，二不需要华尔街的资本家借钱给他，为什么要把他们放在眼里？
换句话说，真正需要李牧的，是华尔街这帮资本家。
李牧如果在美股上市，假设跟主承销商定的市值是4000亿美元，同时李牧决定拿出8的股份做流通股，那么在正式上市之前，他就要通过戴文森，分给整个华尔街的，就是20亿美元的大单。
像牧野科技这样业绩绝佳、前景绝佳的企业，ipo阶段发行的20亿美元股票，简直就是发财机器。
这批股票谁拿到手谁就发财，上市第一天翻到640亿妥妥的没一点问题。
如果发挥好一些，像谷歌这样，有可能牧野科技20亿美元卖给他们的这批股票，上市第一天就能涨到1000亿美元。
这背后是多大的利润，足够华尔街整个癫狂了。
如果这个利好从纳斯达克流失到了香港，那足够华尔街这些大佬后悔莫及了。
香港当年错失了阿里巴巴，后悔n年，可是阿里巴巴的体量跟牧野科技比，简直不可同日而语。
所以，如果牧野科技离开纳斯达克，转而到香港上市，华尔街一定会严重受挫。
互联网公司多是玩创意、砸概念，所以从创业第一天就不断烧钱，一直在亏损状态，比如京东，很多年都是亏损的，这种情况根本不符合国内上市的条件；
相比之下，美股和港股上市的门槛比较低，更适合互联网企业。
至于第二条，在满足第一条的情况下，它就是真正的衡量标准。
阿里巴巴最早是想在香港上市的，但香港不允许同股不同权，而阿里巴巴想推行合伙人制，也就是合伙人在董事会的权力，不受持股多少的影响。
但香港那时候不同意阿里巴巴的这个要求，所以阿里巴巴转战美股上市，创造了218亿美元的融资记录。
如果香港当时答应阿里的要求，那阿里应该就已经在港股上市了，自然也就没有纳斯达克什么事儿了。
对李牧来说，同股同权或者同股不同权，再或者合伙人制都无所谓，因为他本身就是绝对控股的大股东，持股比例超过70，投票权100，就算上市放出去8个点、10个点的股份，以及8个点、10个点的投票权，对自己的掌控起不到任何影响。
所以，李牧说他不跟华尔街的资本家合作、转战香港，是完可以做到的。
他一不需要华尔街的资本家带他发财，二不需要华尔街的资本家借钱给他，为什么要把他们放在眼里？
换句话说，真正需要李牧的，是华尔街这帮资本家。
李牧如果在美股上市，假设跟主承销商定的市值是4000亿美元，同时李牧决定拿出8的股份做流通股，那么在正式上市之前，他就要通过戴文森，分给整个华尔街的，就是20亿美元的大单。
像牧野科技这样业绩绝佳、前景绝佳的企业，ipo阶段发行的20亿美元股票，简直就是发财机器。
这批股票谁拿到手谁就发财，上市第一天翻到640亿妥妥的没一点问题。
如果发挥好一些，像谷歌这样，有可能牧野科技20亿美元卖给他们的这批股票，上市第一天就能涨到1000亿美元。
这背后是多大的利润，足够华尔街整个癫狂了。
如果这个利好从纳斯达克流失到了香港，那足够华尔街这些大佬后悔莫及了。
香港当年错失了阿里巴巴，后悔n年，可是阿里巴巴的体量跟牧野科技比，简直不可同日而语。
所以，如果牧野科技离开纳斯达克，转而到香港上市，华尔街一定会严重受挫。
本章未完，请点击下一页继续阅读》》