会去预测吗`？
搞笑吧.你觉得看完人的一生预测后这日子还要继续过下去不`？
好远得不说说近的你能记得十年前今天发生了什么事情不`？
何况还是往后的六十年哪有那么容易记！
而且还是每五分钟的往后推你不累啊`
貌似有部片子叫遇见未来那部片子好象就是老赖的书差不多的性质！很牛叉的一部片子！！
老赖晚上回来帮你投票嘿我是落花hoho``
25楼，[月满楼-恨难酬]发表于2007-11-59:28:54|删贴|加精
==回复29楼==>>我记得一部尼古拉斯.凯奇的电影也是能预测未来2分钟!
26楼，[dodil]发表于2007-11-514:45:50|删贴|加精
不懂真的不懂……如此说来能看透生命呼？~~
27楼，[书友413225537]发表于2007-11-518:51:21|删贴|加精
晕了~看着你们不断的说n个5分钟
28楼，[天外神龙]发表于2007-11-519:16:45|删贴|加精
我也在科幻世界上看过楼主说的那个故事。他的能力大概可以预测三十分钟后的事。
你想知道十分钟后会不会下雨，你可以预测五分钟以后的预测，你在五分钟以后预测这件事的结果是要下雨，那你现在就可以知道了。
不过运算量太大，后来故事中那个有预测能力的小男孩衰竭而死。
29楼，[米兰7号]发表于2007-11-520:52:05|删贴|加精
回复29楼，汤姆.克鲁斯的《少数派报告》，好像就是这一部电影吧.
30楼，[hallo?su]发表于2007-11-522:57:11|删贴|加精
呵呵正准备写这个悖论一看精华已经有人先下手了。
其实这个悖论和罗素悖论有某种相似之处－－“一切”这个限定词不能乱用。能够预测十几分钟内的一切本身是一个很强的条件。
其实有人已经尝试解决这个东东了一种限定是：和自己有关的预测将会无效，这是九州世界的搞法。
另外一种是：把决定论改成混沌论。即预测不一定百分之百会成功，而是是一个概率问题。
那么当迭代足够长时间后这个概率将会小到和你随意说
搞笑吧.你觉得看完人的一生预测后这日子还要继续过下去不`？
好远得不说说近的你能记得十年前今天发生了什么事情不`？
何况还是往后的六十年哪有那么容易记！
而且还是每五分钟的往后推你不累啊`
貌似有部片子叫遇见未来那部片子好象就是老赖的书差不多的性质！很牛叉的一部片子！！
老赖晚上回来帮你投票嘿我是落花hoho``
25楼，[月满楼-恨难酬]发表于2007-11-59:28:54|删贴|加精
==回复29楼==>>我记得一部尼古拉斯.凯奇的电影也是能预测未来2分钟!
26楼，[dodil]发表于2007-11-514:45:50|删贴|加精
不懂真的不懂……如此说来能看透生命呼？~~
27楼，[书友413225537]发表于2007-11-518:51:21|删贴|加精
晕了~看着你们不断的说n个5分钟
28楼，[天外神龙]发表于2007-11-519:16:45|删贴|加精
我也在科幻世界上看过楼主说的那个故事。他的能力大概可以预测三十分钟后的事。
你想知道十分钟后会不会下雨，你可以预测五分钟以后的预测，你在五分钟以后预测这件事的结果是要下雨，那你现在就可以知道了。
不过运算量太大，后来故事中那个有预测能力的小男孩衰竭而死。
29楼，[米兰7号]发表于2007-11-520:52:05|删贴|加精
回复29楼，汤姆.克鲁斯的《少数派报告》，好像就是这一部电影吧.
30楼，[hallo?su]发表于2007-11-522:57:11|删贴|加精
呵呵正准备写这个悖论一看精华已经有人先下手了。
其实这个悖论和罗素悖论有某种相似之处－－“一切”这个限定词不能乱用。能够预测十几分钟内的一切本身是一个很强的条件。
其实有人已经尝试解决这个东东了一种限定是：和自己有关的预测将会无效，这是九州世界的搞法。
另外一种是：把决定论改成混沌论。即预测不一定百分之百会成功，而是是一个概率问题。
那么当迭代足够长时间后这个概率将会小到和你随意说
本章未完，请点击下一页继续阅读》》