9楼，[果冻㊣]发表于2007-11-131:30:51|删贴|加精
赖神算的书应该有点用了吧？易学预测某事的结果不会受限于5分钟的，可以是几天，几个月之后的
50楼，[dfhyhs]发表于2007-11-1322:11:52|删贴|加精
他干脆找个道士师傅学个算命当个半仙泡个小妞算了
51楼，[一米唯美]发表于2007-11-141:46:56|删贴|加精
lz说的有道理，但是实际上是不可能的，用这样的方法可以适当延长时间，但是无限显然是不可能的。
打个比方说，你第一次开始预测，5分钟以后的自己在预测下一个5分钟的自己在做什么（也就是相当于现在的自己10分钟以后），但是在这个过程中，因为不可能直接知道自己在想什么，所以需要做记录，即使可以预测到自己在未来的时候会想到什么，但是在这个无限的预测的传递中，也必然存在时间的消耗，这就像电脑的信息传递，传递的过程本身消耗了时间，而开始传递的一瞬间本身也消耗了时间，这样在无限的瞬间消耗中，5分钟到头了。这样在预测中，有双重时间限制的预测中，通过lz所说的方法，越远的时间，预测到的事情就越少，直至为0。
以上，表达的不太清楚，希望有人能看懂。
52楼，[乖乖贝贝]发表于2007-11-1412:54:09|删贴|加精
预测未来说起来是没什么一的了，因为这个问题已经讨论的不要讨论了。以前的人们很希望可以用逻辑语言来构成一种交流语言，结果刚刚开始就失败了，因为有一种自然语言可以叙述的事情不能用逻辑语言叙述，比如：
一个理发师说：“我不给为自己刮胡子的人刮胡子。”这话在自然语言中没什么问题，可以说出来，不会出什么大问题，可以一考虑这话的逻辑信就产生了不可相容的错误，他为自己刮胡子吗？我没一般把这种自然语言的逻辑错误叫悖论，是一种自指性的错误，无法解决，预测未来破坏的是因果关系，因果关系是基于逻辑的，所以涉及到自己就矛盾了，如果不是涉及到自己就不会有矛盾的，大家认为呢？
53楼，[一米唯美]发表于2007-11-150:31:40|删贴|加精
==回复84楼==>>
我不给为自己刮胡子的人刮胡子。”
显然，这个人不可能自己给自己剪头，当然也有
赖神算的书应该有点用了吧？易学预测某事的结果不会受限于5分钟的，可以是几天，几个月之后的
50楼，[dfhyhs]发表于2007-11-1322:11:52|删贴|加精
他干脆找个道士师傅学个算命当个半仙泡个小妞算了
51楼，[一米唯美]发表于2007-11-141:46:56|删贴|加精
lz说的有道理，但是实际上是不可能的，用这样的方法可以适当延长时间，但是无限显然是不可能的。
打个比方说，你第一次开始预测，5分钟以后的自己在预测下一个5分钟的自己在做什么（也就是相当于现在的自己10分钟以后），但是在这个过程中，因为不可能直接知道自己在想什么，所以需要做记录，即使可以预测到自己在未来的时候会想到什么，但是在这个无限的预测的传递中，也必然存在时间的消耗，这就像电脑的信息传递，传递的过程本身消耗了时间，而开始传递的一瞬间本身也消耗了时间，这样在无限的瞬间消耗中，5分钟到头了。这样在预测中，有双重时间限制的预测中，通过lz所说的方法，越远的时间，预测到的事情就越少，直至为0。
以上，表达的不太清楚，希望有人能看懂。
52楼，[乖乖贝贝]发表于2007-11-1412:54:09|删贴|加精
预测未来说起来是没什么一的了，因为这个问题已经讨论的不要讨论了。以前的人们很希望可以用逻辑语言来构成一种交流语言，结果刚刚开始就失败了，因为有一种自然语言可以叙述的事情不能用逻辑语言叙述，比如：
一个理发师说：“我不给为自己刮胡子的人刮胡子。”这话在自然语言中没什么问题，可以说出来，不会出什么大问题，可以一考虑这话的逻辑信就产生了不可相容的错误，他为自己刮胡子吗？我没一般把这种自然语言的逻辑错误叫悖论，是一种自指性的错误，无法解决，预测未来破坏的是因果关系，因果关系是基于逻辑的，所以涉及到自己就矛盾了，如果不是涉及到自己就不会有矛盾的，大家认为呢？
53楼，[一米唯美]发表于2007-11-150:31:40|删贴|加精
==回复84楼==>>
我不给为自己刮胡子的人刮胡子。”
显然，这个人不可能自己给自己剪头，当然也有
本章未完，请点击下一页继续阅读》》