也不算大，和那些什么大家族没法比，但是也并不意味着满宠就能贴近基层，知道底层的民众需求，并且会跟底层民众站在一起。
所以河洛死伤多少普通百姓和兵卒，又有什么关系？
只要能完成曹操的战略部署，适当的『牺牲』，不是很自然的么？
春秋战国之中，想要战胜秦国，并不是没有机会，只需要完成合纵，秦国就一点办法都没有，但是问题就在这里，为什么山东六国，无法完成合纵？
这个命题，就是当下满宠在河洛雒阳坚守的意义所在。
春秋战国时期，山东六国，齐、楚、燕、韩、赵、魏之间，未能有效完成合纵抗秦的根本原因有很多，但是归结起来，也就是不外乎三大要素……
政治、战略、利益。
对于斐潜来说，可以有上千年的历史经验教训可以借鉴，可是对于曹操来说，能借鉴的历史，也就是春秋秦汉而已。
那么如今的局势，和当年秦国大军涌出函谷关，又有多少分别呢？
山东六国是不是完全没有成功的机会？
显然也不是。
可是因为山东六国地缘利益差异，导致六国虽然同为秦国东扩的威胁对象，但地缘位置不同导致战略优先级差异巨大。比如齐国偏居东方，与秦国无直接接壤，所以更关注与赵、燕的边境争端；而楚国虽幅员辽阔，但南方领土开发不足，与秦国在汉中、巴蜀的争夺常使其摇摆于战和之间；三晋虽然与秦接壤，受威胁最大，但彼此间因领土纠纷常互相攻伐，根本无法有效合作。
尤其是作为六国的君主，普遍都有缺乏战略眼光的问题，往往因眼前利益放弃合纵。这不是一个国家，而是多个国家诸侯都犯下的毛病，魏国为争夺河西之地多次单独与秦媾和，楚国在丹阳、蓝田之战惨败后转向自保，齐国灭宋后招致五国伐齐，便是彻底翻脸，退出抗秦联盟摆烂不玩了……
同时，山东六国也缺乏统一的指挥机制，合纵的联盟多为临时性军事同盟，既无共同财政支持，也无统一指挥体系。信任危机与历史积怨也成为了六国合纵分裂的因素之一，经常在取得了一定胜利之后，便是迅速因为分赃不均等原因，联盟破裂。
这些所有在春秋战国期间，山东六国合纵失败的经验教训，就成为了曹操当下大战略的实施基础。
想要打赢斐潜，曹操从一开始发现仅靠曹军，或者说是曹氏夏侯氏来完成这一项任务，是难以达成的之后，就开始谋划着要进行转变策略了
所以河洛死伤多少普通百姓和兵卒，又有什么关系？
只要能完成曹操的战略部署，适当的『牺牲』，不是很自然的么？
春秋战国之中，想要战胜秦国，并不是没有机会，只需要完成合纵，秦国就一点办法都没有，但是问题就在这里，为什么山东六国，无法完成合纵？
这个命题，就是当下满宠在河洛雒阳坚守的意义所在。
春秋战国时期，山东六国，齐、楚、燕、韩、赵、魏之间，未能有效完成合纵抗秦的根本原因有很多，但是归结起来，也就是不外乎三大要素……
政治、战略、利益。
对于斐潜来说，可以有上千年的历史经验教训可以借鉴，可是对于曹操来说，能借鉴的历史，也就是春秋秦汉而已。
那么如今的局势，和当年秦国大军涌出函谷关，又有多少分别呢？
山东六国是不是完全没有成功的机会？
显然也不是。
可是因为山东六国地缘利益差异，导致六国虽然同为秦国东扩的威胁对象，但地缘位置不同导致战略优先级差异巨大。比如齐国偏居东方，与秦国无直接接壤，所以更关注与赵、燕的边境争端；而楚国虽幅员辽阔，但南方领土开发不足，与秦国在汉中、巴蜀的争夺常使其摇摆于战和之间；三晋虽然与秦接壤，受威胁最大，但彼此间因领土纠纷常互相攻伐，根本无法有效合作。
尤其是作为六国的君主，普遍都有缺乏战略眼光的问题，往往因眼前利益放弃合纵。这不是一个国家，而是多个国家诸侯都犯下的毛病，魏国为争夺河西之地多次单独与秦媾和，楚国在丹阳、蓝田之战惨败后转向自保，齐国灭宋后招致五国伐齐，便是彻底翻脸，退出抗秦联盟摆烂不玩了……
同时，山东六国也缺乏统一的指挥机制，合纵的联盟多为临时性军事同盟，既无共同财政支持，也无统一指挥体系。信任危机与历史积怨也成为了六国合纵分裂的因素之一，经常在取得了一定胜利之后，便是迅速因为分赃不均等原因，联盟破裂。
这些所有在春秋战国期间，山东六国合纵失败的经验教训，就成为了曹操当下大战略的实施基础。
想要打赢斐潜，曹操从一开始发现仅靠曹军，或者说是曹氏夏侯氏来完成这一项任务，是难以达成的之后，就开始谋划着要进行转变策略了
本章未完，请点击下一页继续阅读》》