455 叠层器件，双倍的“快乐”（求订阅）

的结果，经过这些天的多次优化，目前已经达到了15.32%，上升空间并不大。

    虽然这批IDIC-M体系的叠层器件效率，暂时没有IDIC-4F体系的高，但许秋也不是很在意。

    他本来也不指望只靠制备一次器件就实现效率突破，这次尝试，主要是为了验证自己的思路有没有问题。

    现在仅仅是初步尝试，IDIC-M的体系就已经做出了与IDIC-4F相当的器件效率，说明当前优化的思路大概率是正确的。

    也就是说，有很大的几率能把叠层器件效率上限，再往上提升一些，或许能够达到15.5%以上。

    至于能不能上16%，这就要看运气了。

    完成了现实中的初次尝试，剩下的工作，许秋主要还是打算交由模拟实验室进行大范围的摸索。

    因为相较于普通的单结器件，双终端法制备的叠层器件在优化时的工作量翻倍都不止，有系统的帮忙可以省下不少时间。

    具体来说，在单结电池中，只有唯一的有效层，只需要优化一个有效层的膜厚，摸索范围通常在80-150纳米之间。

    而且对于绝大多数的有机光伏体系，把有效层的膜厚做到100纳米左右，就算偏离了最佳膜厚，通常也能达到最佳膜厚效率的90%。

    如果不是冲刺效率的工作，可以做的不那么精细。

    而双终端法制备的叠层器件，有两个有效层，需要同步优化两个膜厚。

    两个膜厚就是双倍……不，是相乘的“快乐”。

    不仅如此，摸索的范围也更大，底电池一般要从50纳米做到300纳米，顶电池要从50纳米做到200纳米。

    以底电池膜厚50-300纳米，顶电池膜厚50-200纳米为例。

    就算是以非常低的精度，比如50纳米为间隔进行摸索，也需要做6*4=24组器件。

    这么低的精度，在冲刺高效率的时候，显然是行不通的。

    因为有时候膜厚差10纳米，效率可能就会偏差0.3%、0.5%。

    那么选择高精度，比如10纳米为间隔进行摸索，就需要做26*16=416组器件。

    现实中，要是做416种条件得累死，一个月都不一定能做出来。

    折中的选择，以20纳米为间隔的话，也需要11*9=99组器件，保守估计也得爆肝一周才能完成。

    这或许是叠层器件做的人